國(guó)企是中國(guó)成長(zhǎng)障礙？
發(fā)布日期：2015-04-03瀏覽：2191
中華講師網(wǎng)-中國(guó)最大的培訓(xùn)講師選聘平臺(tái)
劉洪兵 已通過(guò)實(shí)名認(rèn)證 認(rèn)證講師
http://www.jiangshi.org/14759 收藏
戰(zhàn)略管理 戰(zhàn)略規(guī)劃 企業(yè)文化
全站排名
3149
領(lǐng)域排名
418
評(píng)價(jià)指數(shù)
580
首頁(yè)
劉洪兵簡(jiǎn)介
劉洪兵課程
劉洪兵視頻
劉洪兵博客
劉洪兵課件
劉洪兵照片
授課見(jiàn)證
評(píng)價(jià)排名
聯(lián)系方式
劉洪兵:國(guó)企是中國(guó)成長(zhǎng)障礙？
所屬領(lǐng)域：戰(zhàn)略決策 > 戰(zhàn)略管理
瀏覽：9409次
發(fā)布日期：2014-04-23
收藏
3月18日，知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎在“中國(guó)發(fā)展高層論壇2012年會(huì)”上表示，國(guó)企已成為未來(lái)中國(guó)成長(zhǎng)的最主要的障礙之一。并指出未來(lái)幾年，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域上要做三件事情，一是國(guó)有企業(yè)的私有化；二是土地的私有化；三是金融的自由化。
聽(tīng)罷此言，不僅愕然。不知是張教授意識(shí)太超前還是我們意識(shí)太保守。總之是感到匪夷所思。
從所周知，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)一直是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)支撐，被譽(yù)為“共和國(guó)長(zhǎng)子”。中國(guó)國(guó)企一方面承擔(dān)著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的一個(gè)企業(yè)所應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，另一方面又因我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的獨(dú)特性而承擔(dān)著一定的社會(huì)責(zé)任。所以我們的國(guó)企在中國(guó)這種獨(dú)特的條件下具有雙層屬性。盡管目前，我們國(guó)家的國(guó)有企業(yè)在發(fā)展中存在著一些問(wèn)題，比如腐敗、運(yùn)營(yíng)效率低、資源壟斷等，但這并不影響國(guó)企在我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用。
張教授還指出未來(lái)的三件事情：一是國(guó)有企業(yè)的私有化；二是土地的私有化；三是金融的自由化。而這三件事情的目的如果理解不錯(cuò)的話(huà)，就是張教授所說(shuō)的，“中國(guó)能夠進(jìn)入真正的資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)”。張教授在這里用了“資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)”這個(gè)新名詞，到底什么是“資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)”我們不太明白。但從三件事的核心來(lái)看，其實(shí)就是“私有化”。
簡(jiǎn)單的“私有化”真的能夠解決我國(guó)國(guó)企的問(wèn)題嗎？從張教授的三件事來(lái)看，他認(rèn)為的解決國(guó)企的思路就是“消私有化”，也就是國(guó)企不再是國(guó)企。這就如同說(shuō)一個(gè)人有病，我們處理疾病的方式不是治病，而是“消滅人”。而“私有化”的方式，張教授說(shuō)：“這件事情本身并不難。大量國(guó)有企業(yè)，尤其中央的國(guó)有企業(yè)都已經(jīng)上市，他們的股票都有價(jià)格，可以通過(guò)市場(chǎng)轉(zhuǎn)讓這些股份到非國(guó)有部門(mén)和個(gè)人，也可以通過(guò)像英國(guó)那樣半轉(zhuǎn)讓、半贈(zèng)送的辦法分給普通的老百姓。我想如果這個(gè)步驟采取之后，中國(guó)居民的財(cái)富就可以得到一個(gè)比較大的增長(zhǎng)。”我們來(lái)看張教授的處理方式：先看“市場(chǎng)轉(zhuǎn)讓”，目前我們中國(guó)的現(xiàn)實(shí)是“貧富差距大”，如果通過(guò)市場(chǎng)的方式來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)，那么財(cái)富定會(huì)向那些掌握了貨幣財(cái)富的個(gè)人集聚，這種方式的結(jié)果只能是“貧富差距進(jìn)一步加大”，緊接而來(lái)則是巨大的社會(huì)問(wèn)題。再看“贈(zèng)送”，如何贈(zèng)送？贈(zèng)給誰(shuí)？贈(zèng)多少？顯然這是一個(gè)無(wú)解的答案。
中國(guó)永遠(yuǎn)是中國(guó)，我們不能生搬硬套地簡(jiǎn)單的采用任何西方國(guó)家采用的方式。在這里，張教授提出這樣的觀點(diǎn)，真不知其邏輯在哪里？
“私有化”國(guó)企，對(duì)中國(guó)來(lái)講，是飲鴆止渴，只能會(huì)把中國(guó)民眾推向進(jìn)一步的深淵！
請(qǐng)輸入正確的用戶(hù)名
