謠言粉碎機—巧合是如何煉成的？
發(fā)布日期：2015-07-29瀏覽：2622
流言：美國歷史上的兩位總統(tǒng)林肯與肯尼迪都是遇刺身亡，兩人都有極多相似的巧合，其中有著某種神秘的詛咒力量發(fā)揮作用。例如：
1. 亞伯拉罕．林肯( Abraham Lincoln )于1846年進(jìn)入國會，約翰．肯尼迪( John F. Kennedy )于1946年進(jìn)入國會，相隔100年。
2. 林肯于1860年當(dāng)選美國總統(tǒng)，肯尼迪于1960年當(dāng)選美國總統(tǒng)，相隔100年。
3. 兩人的姓都是七個字母，兩人都對公民權(quán)有特殊興趣。
4. 兩人都在星期五被暗殺。
5. 兩人都是頭部中彈。
6. 刺殺兩人的兇手都是南方人。
7. 兩人的總統(tǒng)繼承人都是南方人，繼承人的名字都叫Johnson 。繼承林肯的安德魯．約翰遜森(Andrew Johnson)生于1808年；繼承肯尼迪的林登．約翰遜(Lyndon B. Johnson)生于1908年 。
8. 刺殺林肯的兇手布思
(JohnWilkes Booth)生于1839年；刺殺肯尼迪的兇手奧司華德(Lee Harvey Oswald)生于1939年。
9. 刺殺林肯的兇手從一間戲院跑出，在一間倉庫被抓獲；刺殺肯尼迪的兇手從一間倉庫跑出，在一間戲院被抓獲。
10.兩個兇手都是在審判尚未開始時遭人槍殺。
11.林肯的秘書叫肯尼迪，肯尼迪的秘書叫林肯，而且他們的秘書當(dāng)時都曾勸告總統(tǒng)不要去被暗殺的地點。
林肯和肯尼迪之間的種種巧合真的那么離奇嗎?我們需要區(qū)分來看。哪些是事實、哪些是臆造？事實當(dāng)中哪些是大概率事件（不能算巧合），哪些是選擇性認(rèn)知（不巧的更多）？
第一部分：湊熱鬧的臆造
第8條：刺殺林肯的兇手布思
(JohnWilkes Booth)生于1839年；刺殺肯尼迪的兇手奧司華德(Lee Harvey Oswald)生于1939年。事實上，刺殺林肯的John Wilkes Booth是1838年出生的。為了驚悚的效果，硬是被提前出生了。
第9條，“刺殺林肯的兇手從一間戲院跑出，在一間倉庫被抓獲”并不準(zhǔn)確，事實上，兇手先在戲院里刺殺了林肯，然后幾天后在一片煙地里被抓獲。而刺殺肯尼迪的兇手奧斯華德，刺殺地點是一座7層大樓的6層窗口，是否倉庫，不得而知。
第11條，肯尼迪確實有一個秘書叫林肯，但是沒有任何資料可以證明林肯有一個秘書叫肯尼迪，歷史檔案中，林肯在白宮的秘書名為JohnG．Necolay和JohnHay。
第二部分：巧合中的大概率事件。
林肯和肯尼迪傳說中的很多巧合點其實發(fā)生的概率并不小，但是被拉了進(jìn)去湊數(shù)。
1. “兩人都是在星期五被暗殺”
一星期只有七天時間，如果每天被暗殺的概率是相等的，那么兩人同在一個星期的某一天被暗殺的概率為1/7。而總統(tǒng)的公開活動往往都在周末舉行，周五，周六，周日他們公開露面的機會最多，自然是刺客的首選，所以他們都在星期五被暗殺談不上很巧合。
2. “兩人都是頭部中彈”
頭部和心臟是人體要害部位，刺客都會這樣選擇。
3. “兇手都是南方人”“他們的繼任者也都是南方人”
這種事情發(fā)生的概率也很大，何況南方的定義也很模糊。而根據(jù)記載，殺害肯尼迪的兇手Oswald只是出生在南方的一個州，后來輾轉(zhuǎn)多處居住，并不是完全的南方人。
4. “兩人分別在1860和1960年當(dāng)選總統(tǒng)”
對此要考慮這個事實，美國總統(tǒng)大選四年一次，在1857年到1963年幾年中只有1860年有大選，在1957年到1963年的幾年間也只有1960年由總統(tǒng)大選，兩人都在XX60年選為總統(tǒng)不能稱得上很巧合。
5. “兩個人都對公民權(quán)很感興趣”
對于總統(tǒng)而言，都對公民權(quán)感興趣不能算巧合吧，類似的還有兩人口才都很好，兩人都愛好讀書，喜愛戲劇，熱心公益，關(guān)愛兒童……..太無聊了。
第三部分：事實中選擇性的巧合。
林肯和肯尼迪生平中的確可以找到很多與數(shù)字100相關(guān)的事件，像林肯于1846年進(jìn)入國會，肯尼迪于1946年進(jìn)入國會，相隔100年；林肯于1860年當(dāng)選美國總統(tǒng)，肯尼迪于1960年當(dāng)選美國總統(tǒng)，相隔100年；繼承林肯的安德魯．瓊森（AndrewJohnson）生于1808年，繼承肯尼迪的林登．瓊森（LyndonB．Johnson）生于1908年；都確有其事。
但是這些事實并不能說兩人之間真的很神，還要看到兩人之間眾多不巧合的事實。
其他具有紀(jì)念意義的日期相隔難道也是100年嗎？肯定不是了，要是的話早就被列出來了：林肯是在1809年出生，肯尼迪在1917年出生，兩者相距108年（不是100年）。林肯在1865年遇刺去世，肯尼迪在1963年遇刺，兩者相距98年（不是100年）。肯尼迪三次被選為眾議員，兩次被選為參議員，而林肯三次競選參議員全部失敗告終。兩人的生平中，不巧合的時候遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于巧合的時候。
事實上，如果我們不選100，選一個其他數(shù)字，比如98或者102，如果仔細(xì)翻一番兩人的簡歷，一定也可以找到一堆與98或者102有關(guān)系的“巧合”事件，兩人的經(jīng)歷并沒有跟100“干上”。
這種現(xiàn)象在心理學(xué)上被稱為“選擇性認(rèn)知”，國內(nèi)著名的案例包括“丁蟹效應(yīng)”、“張靚穎預(yù)示拐點”和“蕭敬騰雨神”。
1. 兩人名字都是三個字，而且姓氏都是陽平發(fā)聲。
2. 都是中國共產(chǎn)黨，而且1969年兩人都身為黨支部書記。
3. 兩人都是清華大學(xué)畢業(yè)，都是理工科背景，也都愛好書法。
4. 兩人都上過時代周刊。
5. 兩人身為副主席期間都有過訪美經(jīng)歷，胡訪美在16大之前，習(xí)訪美在18大之前，前后間隔正好10年，都是在中美關(guān)系緊張的背景下到訪，兩次訪問行程都是從東到西。
結(jié)論：驚世巧合屬于謠言
林肯和肯尼迪之間的種種巧合一部分是編造的，一部分是真實的，但是其中很多只是牽強附會上的。如果考慮一下兩人之間的不同點和任意兩人之間都可以找到種種巧合的事實，你會發(fā)現(xiàn)“兩肯”的所謂巧合其實并沒有那么神奇和驚人，更談不上靈異了。
1. 亞伯拉罕．林肯( Abraham Lincoln )于1846年進(jìn)入國會，約翰．肯尼迪( John F. Kennedy )于1946年進(jìn)入國會，相隔100年。
2. 林肯于1860年當(dāng)選美國總統(tǒng)，肯尼迪于1960年當(dāng)選美國總統(tǒng)，相隔100年。
3. 兩人的姓都是七個字母，兩人都對公民權(quán)有特殊興趣。
4. 兩人都在星期五被暗殺。
5. 兩人都是頭部中彈。
6. 刺殺兩人的兇手都是南方人。
7. 兩人的總統(tǒng)繼承人都是南方人，繼承人的名字都叫Johnson 。繼承林肯的安德魯．約翰遜森(Andrew Johnson)生于1808年；繼承肯尼迪的林登．約翰遜(Lyndon B. Johnson)生于1908年 。
8. 刺殺林肯的兇手布思
(JohnWilkes Booth)生于1839年；刺殺肯尼迪的兇手奧司華德(Lee Harvey Oswald)生于1939年。
9. 刺殺林肯的兇手從一間戲院跑出，在一間倉庫被抓獲；刺殺肯尼迪的兇手從一間倉庫跑出，在一間戲院被抓獲。
10.兩個兇手都是在審判尚未開始時遭人槍殺。
11.林肯的秘書叫肯尼迪，肯尼迪的秘書叫林肯，而且他們的秘書當(dāng)時都曾勸告總統(tǒng)不要去被暗殺的地點。
林肯和肯尼迪之間的種種巧合真的那么離奇嗎?我們需要區(qū)分來看。哪些是事實、哪些是臆造？事實當(dāng)中哪些是大概率事件（不能算巧合），哪些是選擇性認(rèn)知（不巧的更多）？
第一部分：湊熱鬧的臆造
第8條：刺殺林肯的兇手布思
(JohnWilkes Booth)生于1839年；刺殺肯尼迪的兇手奧司華德(Lee Harvey Oswald)生于1939年。事實上，刺殺林肯的John Wilkes Booth是1838年出生的。為了驚悚的效果，硬是被提前出生了。
第9條，“刺殺林肯的兇手從一間戲院跑出，在一間倉庫被抓獲”并不準(zhǔn)確，事實上，兇手先在戲院里刺殺了林肯，然后幾天后在一片煙地里被抓獲。而刺殺肯尼迪的兇手奧斯華德，刺殺地點是一座7層大樓的6層窗口，是否倉庫，不得而知。
第11條，肯尼迪確實有一個秘書叫林肯，但是沒有任何資料可以證明林肯有一個秘書叫肯尼迪，歷史檔案中，林肯在白宮的秘書名為JohnG．Necolay和JohnHay。
第二部分：巧合中的大概率事件。
林肯和肯尼迪傳說中的很多巧合點其實發(fā)生的概率并不小，但是被拉了進(jìn)去湊數(shù)。
1. “兩人都是在星期五被暗殺”
一星期只有七天時間，如果每天被暗殺的概率是相等的，那么兩人同在一個星期的某一天被暗殺的概率為1/7。而總統(tǒng)的公開活動往往都在周末舉行，周五，周六，周日他們公開露面的機會最多，自然是刺客的首選，所以他們都在星期五被暗殺談不上很巧合。
2. “兩人都是頭部中彈”
頭部和心臟是人體要害部位，刺客都會這樣選擇。
3. “兇手都是南方人”“他們的繼任者也都是南方人”
這種事情發(fā)生的概率也很大，何況南方的定義也很模糊。而根據(jù)記載，殺害肯尼迪的兇手Oswald只是出生在南方的一個州，后來輾轉(zhuǎn)多處居住，并不是完全的南方人。
4. “兩人分別在1860和1960年當(dāng)選總統(tǒng)”
對此要考慮這個事實，美國總統(tǒng)大選四年一次，在1857年到1963年幾年中只有1860年有大選，在1957年到1963年的幾年間也只有1960年由總統(tǒng)大選，兩人都在XX60年選為總統(tǒng)不能稱得上很巧合。
5. “兩個人都對公民權(quán)很感興趣”
對于總統(tǒng)而言，都對公民權(quán)感興趣不能算巧合吧，類似的還有兩人口才都很好，兩人都愛好讀書，喜愛戲劇，熱心公益，關(guān)愛兒童……..太無聊了。
第三部分：事實中選擇性的巧合。
林肯和肯尼迪生平中的確可以找到很多與數(shù)字100相關(guān)的事件，像林肯于1846年進(jìn)入國會，肯尼迪于1946年進(jìn)入國會，相隔100年；林肯于1860年當(dāng)選美國總統(tǒng)，肯尼迪于1960年當(dāng)選美國總統(tǒng)，相隔100年；繼承林肯的安德魯．瓊森（AndrewJohnson）生于1808年，繼承肯尼迪的林登．瓊森（LyndonB．Johnson）生于1908年；都確有其事。
但是這些事實并不能說兩人之間真的很神，還要看到兩人之間眾多不巧合的事實。
其他具有紀(jì)念意義的日期相隔難道也是100年嗎？肯定不是了，要是的話早就被列出來了：林肯是在1809年出生，肯尼迪在1917年出生，兩者相距108年（不是100年）。林肯在1865年遇刺去世，肯尼迪在1963年遇刺，兩者相距98年（不是100年）。肯尼迪三次被選為眾議員，兩次被選為參議員，而林肯三次競選參議員全部失敗告終。兩人的生平中，不巧合的時候遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于巧合的時候。
事實上，如果我們不選100，選一個其他數(shù)字，比如98或者102，如果仔細(xì)翻一番兩人的簡歷，一定也可以找到一堆與98或者102有關(guān)系的“巧合”事件，兩人的經(jīng)歷并沒有跟100“干上”。
這種現(xiàn)象在心理學(xué)上被稱為“選擇性認(rèn)知”，國內(nèi)著名的案例包括“丁蟹效應(yīng)”、“張靚穎預(yù)示拐點”和“蕭敬騰雨神”。
1. 兩人名字都是三個字，而且姓氏都是陽平發(fā)聲。
2. 都是中國共產(chǎn)黨，而且1969年兩人都身為黨支部書記。
3. 兩人都是清華大學(xué)畢業(yè)，都是理工科背景，也都愛好書法。
4. 兩人都上過時代周刊。
5. 兩人身為副主席期間都有過訪美經(jīng)歷，胡訪美在16大之前，習(xí)訪美在18大之前，前后間隔正好10年，都是在中美關(guān)系緊張的背景下到訪，兩次訪問行程都是從東到西。
結(jié)論：驚世巧合屬于謠言
林肯和肯尼迪之間的種種巧合一部分是編造的，一部分是真實的，但是其中很多只是牽強附會上的。如果考慮一下兩人之間的不同點和任意兩人之間都可以找到種種巧合的事實，你會發(fā)現(xiàn)“兩肯”的所謂巧合其實并沒有那么神奇和驚人，更談不上靈異了。
請輸入正確的用戶名
